2025年10月12日，重慶綦江的劉某某帶著家人，高高興興地買票進入某景區(qū)游玩，門票每張25元。 劉某某在景區(qū)里走著走著，突然想上洗手間。他環(huán)顧四周沒找到，于是直接離開游覽步道，鉆進了路邊的竹林。 看到竹林里長著不少新鮮竹筍，劉某某心動了——他彎腰私挖了一些，準備帶回家。就在他準備走出竹林、臨近步道的時候，腳下一個踉蹌，被地上凸起的竹筍絆倒，整個人面部朝下摔了下去，一根尖銳的竹筍，直接插進了他的鼻腔。 家人們見此情形急忙報警、叫救護車，景區(qū)工作人員也趕來幫忙。劉某某被送到當?shù)蒯t(yī)院急救，被診斷為鼻腔貫通傷、鼻中隔骨折、鼻竇骨折、鼻黏膜撕裂。 劉某某總計住了9天院，醫(yī)療費花了26280.65元。出院后，他認為景區(qū)沒有盡到安全保障義務——地面落葉堆積、竹筍根部裸露、沒有防護措施……于是把景區(qū)告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、誤工費等共計3.6萬余元。 景區(qū)在法庭上辯駁：劉某某并非在游覽步道上受傷，而是擅自脫離游線，進入非游覽區(qū)域采挖竹筍。 景區(qū)入口和沿途都設有游客須知，明確寫著“嚴禁在景區(qū)內(nèi)采挖野菜、樹根、竹筍”。景區(qū)是自然景觀，不可能對每一根竹筍都裝護欄或貼警示。游客自己違反規(guī)定去挖筍，摔傷了只能自己負責。 法院審理后認為：景區(qū)已盡到合理的安全保障義務。景區(qū)設有游覽步道，張貼了游客須知，明確禁止采挖竹筍。不能苛求景區(qū)對每一處自然景觀都裝護欄、貼警示。 劉某某的受傷，完全是自身過錯導致。他作為成年人，擅自脫離正常游覽路線，進入非游覽區(qū)域采摘竹筍，違反了基本的文明旅游規(guī)范。這種行為造成的后果，與景區(qū)是否盡到安保義務沒有因果關系。 劉某某受傷后，景區(qū)及時進行了救助，不存在延誤。 法院據(jù)此做出終審判決：駁回劉某某的全部訴訟請求。案件受理費160元，由劉某某本人承擔。 景區(qū)并非“無限保險箱”。游客在正常游覽區(qū)域內(nèi)，景區(qū)有義務保障安全；但如果自己跑出安全區(qū)，違規(guī)采挖、涉險，出了事不能全怪景區(qū)。成年人，理應為自己的行為負責。 （來源：中國普法） | 
晉公網(wǎng)安備14030302000113