近日，郊區(qū)人民檢察院聯(lián)合郊區(qū)人民法院召開(kāi)“訴判不一”案件專題研討會(huì)，深入貫徹落實(shí)最高人民檢察院“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”工作要求，破解司法實(shí)踐中刑事案件訴判差異、量刑尺度把握不統(tǒng)一等難題，促進(jìn)法檢兩院司法理念同向發(fā)力、法律適用規(guī)范統(tǒng)一。 此次研討會(huì)聚焦司法實(shí)踐中典型爭(zhēng)議案件，以一起自首情節(jié)認(rèn)定分歧案件為切入點(diǎn)，深入剖析“訴判不一”背后的司法理念差異與法律適用問(wèn)題。在該起案件辦理過(guò)程中，被告人在取保候?qū)徠陂g，經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)電話傳喚到案并如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)已掌握的本人其他犯罪事實(shí)，法檢兩院就該行為是否構(gòu)成自首產(chǎn)生認(rèn)定分歧。一審法院認(rèn)定該行為構(gòu)成自首，檢察機(jī)關(guān)則認(rèn)為，被告人接到傳訊后到案系法定義務(wù)，不具備投案主動(dòng)性，且供述事實(shí)為司法機(jī)關(guān)已掌握罪行，不應(yīng)認(rèn)定為自首，一審判決據(jù)此量刑畸輕，遂依法提出抗訴，最終二審法院采納檢察機(jī)關(guān)抗訴意見(jiàn)，統(tǒng)一了案件裁判標(biāo)準(zhǔn)。 研討會(huì)上，法檢兩院辦案人員立足各自履職視角，坦誠(chéng)交流、充分研討，就案件辦理中的爭(zhēng)議問(wèn)題逐一梳理、凝聚共識(shí)，進(jìn)一步明晰了同類案件的辦理標(biāo)準(zhǔn)與裁判尺度。 通過(guò)此次雙向剖析、逐案復(fù)盤，法檢兩院進(jìn)一步統(tǒng)一了司法認(rèn)知，厘清了法律適用邊界，為今后高效辦理同類案件奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。（原浩杰?田瑤?孫娜）
| 
晉公網(wǎng)安備14030302000113